划分、提示、聚合:语言模型中的统计自洽性

AI 研究HuggingFace Daily Papers7/16 04:00译自英文查看原文 ↗

研究LLM在上下文学习中的概率自洽性,发现广泛违反一致性原则。

洞察 AI 小结
该研究揭示了LLM在概率推理中的根本缺陷,对依赖模型聚合估计的应用(如调查、预测)有重要警示。宏观谬误提示我们,直接询问总体可能不如分解为子人群再聚合准确。
摘要

本文通过二叉树划分人群并提示LLM子人群描述,检验LLM估计是否满足全概率公式的自洽性。实验发现前沿模型广泛违反一致性,且细粒度子人群估计比直接总体估计更接近人类参考数据(称为宏观谬误)。这表明模型拥有相关子人群知识,但未能可靠地聚合到总体估计中。

  1. 背景与动机:上下文学习被解释为条件推断,应满足全概率公式等概率恒等式。
  2. 方法:使用二叉树递归划分人群,提示LLM子人群描述并聚合估计。
  3. 实验与发现:跨领域和模型存在一致性违反,细粒度子人群估计更准确(宏观谬误)。
  4. 影响与结论:模型拥有子人群知识但未可靠传播到聚合估计。
核心要点
  • 使用二叉树递归划分人群,提示LLM子人群描述并聚合估计,检验概率自洽性。
  • 跨问题领域和前沿模型(如GPT-4)发现广泛违反全概率公式。
  • 细粒度子人群估计比直接总体估计更准确,称为宏观谬误。
  • 宏观谬误在树结构和估计任务中持续存在,可通过隐式提示部分恢复。
  • 模型拥有子人群知识但未可靠传播到聚合估计。
查看原文 ↗
原题:Partition, Prompt, Aggregate: Statistical Self-Consistency in Language Models